Zukunft

In welche Richtung politischer und wirtschaftlicher Druck und Interessen das juristische Pendel ausschlagen lassen, ist noch nicht abzusehen. Es ist zu erwarten, daß auch noch andere Initiativen gestartet werden, sei es von KI-Unternehmen oder von Pro-KI Künstlern, welche Bild-KIs möglichst ohne Beschränkungen (und weitere Kosten nutzen) wollen. Doch wie könnte eine Lösung aussehen, die gleichermaßen für Künstler wie für Bild-KI Nutzer akzeptabel wäre? Könnte das Modell von Shutterstock Vorbild sein? Aber wie sollten ausserhalb einer Gemeinschaft von Künstlern, die sich auf einem Portal wie Shutterstock registriert haben eine Kompensation aussehen?

Schwer vorzustellen, dass eine weltweite Organisation geschaffen wird, bei der sich alle Arten von Künstlern anmelden und die - analog zur GEMA - Gebühren bei der Nutzung von KI Bildern einfordern kann, welche dann per Pool an Künstler ausgeschüttet werden. Wie sollte so etwas organisiert, die Gelder verteilt, die Gebühren eingetrieben und alles kontrolliert werden? Und wie wäre der Verteilungsschlüssel an die Künstler? Nach Masse der produzierten und trainierten Werke? Häufigkeit der Nennung des Namens in Bildprompts?

Bei dem sich anbahnenden Streit auf politischer (neue Gesetzte), öffentlicher (Meinung) und im Endeffekt juristischer Ebene werden die unterschiedlichsten Interessen aufeinandertreffen – und auf welcher Seite die großen Konzerne der Unterhaltungsindustrie stehen werden ist noch nicht ausgemacht - zwar werden sie ihre bisherigen Urheberrechte verteidigen, aber auch den Versprechungen der KI generierten Kunst aufgeschlossen sein, locken diese doch mit mehr Produktivität bei geringeren Kosten. Laut Emad Moustaque sind die Vertreter dieser großen Konzerne auch bereits im Gespräch mit dem Stable Diffusion Team.